A Associação Zero Ambiental se opôs à recuperação dos dois projetos de parques eólicos e terceiros frescos, pois eles acreditavam que "poderiam ameaçar a integridade de áreas confidenciais e fortalezas de biodiversidade".

Controverso é o Parque eólico Arcos de Valdevez, "se projetando com ousadia ao único parque nacional em Portugal, o Parque Nacional de Peneda-Gerês", o reequilíbrio do parque eólico Silves e os parques ventosos tendais, percebendo a associação em um comunicado.

De acordo com a Associação, o Parque Eólico Arcos de Valdevez inclui 32 turbinas eólicas, bem como a possibilidade de linhas de tensão muito alta (LMAT) através de áreas sensíveis - "é um exemplo flagrante da falta de visão integrada, visão abrangente e desrespeito dos valores naturais confidenciais".

Quase 3.700 assinaturas foram coletadas na petição pública para o projeto.

O Silves Wind Park "tem um campo de pesquisa com mais de 7.300 hectares e um LMAT indefinido que ameaça as montanhas Monchique". A associação expressou visões adversas sobre os dois projetos mencionados.

Quanto à proposta do Forest Wind Park, uma vila na área florestal, localizada na vila de Sanfu Lake, na Reserva Especial de Montemero, "embora seja um bom princípio para a renovação de equipamentos, o fracasso do princípio básico de sustentabilidade" porque "em vez de aproveitar alguma infraestrutura existente, sugere uma nova base em diferentes lugares".

Nesse caso, a associação acredita que o projeto será reprojetado para maximizar a reutilização de áreas já artificiais e impedir completamente os passivos ambientais. ““

Enquanto isso, zero condena a "tendência", portanto, o processo de avaliação de impacto ambiental é a "maneira verde" de "aprovar qualquer projeto submetido às autoridades ambientais", pois provou ser "inválido" pela "opplane conceptiva de casuicação de casuicação".

Zero enfatizou que, enquanto o projeto respeitar os esforços de proteção, ele não se opõe à produção de energia renovável.

A associação defende a associação: "A transição deve ser ambiental e socialmente justa. Isso significa que sempre que um projeto necessário for necessário, o capital natural relevante será destruído, o que se estabelece em áreas confidenciais, que ameaçam espécies protegidas, ignorando alternativas na menor sensibilidade ambiental".