A Frente de Animal da ONG disse que foi objeto de ação judicial, depois de oferecer anteriormente à cadeia de supermercados do Pingo Doce para abuso fútil. Portanto, fará uma declaração no Tribunal do Condado de Porto às 10h no dia 9.

A cadeia de supermercados adotou o objetivo dessa ação legal para "levar as ONGs a interromper a campanha", disse a associação em comunicado à redação.

Em dezembro de 2024, “imagens chocantes de abuso na exploração de Pingo Doce” são feitas de “galinhas deformadas, aves que não podem ser movidas”, lotadas e violentamente processadas entre os corpos. ”

A imagem de “regras básicas para o bem -estar animal que viola a lei” leva em consideração a Associação de Defesa Animal. Em março, novos tiros foram capturados nas instalações da Lusiaves, que foram responsáveis ​​por 4% da galinha vendida na prisão, resultando em perda temporária de selos de bem -estar animal na exploração de Quinta de Matinhos em Figueira da Foz.

Pingo Doce negou as alegações e tomou medidas legais contra a associação, exigindo que todas as imagens publicadas sejam imediatamente retiradas e paguem 2.000 euros por dia, enquanto ainda mantêm o online.

Na época, a empresa argumentou: “O Jerónimo Martins Group, incluindo o Pingo Doce, conduz regularmente auditorias de qualidade e segurança alimentar, incluindo a seleção de novos fornecedores de marcas Rottable e próprios, além de monitorar os fornecedores atuais nos estágios de desenvolvimento e produção.”

Essas revisões incluem padrões de bem -estar animal, sem relatórios como ONGs, adicionados a Jerónimo Martins.

"Essa precaução é uma tentativa clara de manter aqueles que revelam a verdade em silêncio. Os consumidores têm o direito de saber como estão os animais por trás dos produtos que compram", disse Nuno Alvim, co-fundador da frente de animais, em comunicado enviado à redações.

A frente animal atraiu a adesão de Pingo Doce ao Compromisso Europeu de frango (ECC), um compromisso europeu que exige que as empresas de assinatura melhorem bastante as condições animais, incluindo o acesso a luz natural, mais espaço disponível e adoção de raças em crescimento mais lentas, minimizando os danos causados ​​por crescimento rápido e doenças relacionadas.

Não é a primeira vez que o supermercado é condenado por abuso de animais. Em 2022, os fornecedores de carne de frango LIDL se tornaram alvos de queixas semelhantes.