O jornal “Público” publicou um artigo de opinião do Dr. Pedro Girão no dia 18 de agosto de 2021 às 21h58, intitulado “As vacinas vão longe demais”. Na tarde seguinte, o jornal retirou o artigo do seu site e apresentou um pedido de desculpas depois de ter sido repetidamente retuitado nas redes sociais.
A trama do jornal Público é que o Google armazena em cache todas as páginas monitorizadas pelo seu motor de busca (ou seja, toda a Internet) e é possível ver páginas que já existiram mas já não estão disponíveis (ver dicas abaixo).
O artigo em cache não está completo, mas com a ajuda de amigos do Facebook reproduzi-o aqui na íntegra.
Os argumentos que foram e continuam a ser utilizados publicamente sobre as vacinas em geral, e agora especificamente sobre a vacinação de jovens e crianças, são argumentos irracionais, emocionais e políticos.
Toda ciência tem suas leis, regras e maneiras de fazer as coisas. As decisões que tomam devem seguir regras científicas e tomar decisões lógicas e transparentes. Por exemplo, quando se trata de construir uma ponte, os detalhes técnicos não são discutidos nos jornais, na televisão ou nas redes sociais. Não ouvimos “especialistas” em economia, matemática ou sociologia argumentando que o concreto do primeiro arco poderia ou deveria ter secado em uma semana, em vez das habituais duas semanas. Não importa quão urgente, necessário, bom ou mau seja o trabalho: existem regras de procedimento, existem regras de segurança, existe ciência. Não importa quão alta seja a pressão, nenhum engenheiro quer correr o risco de a ponte desabar – fazendo com que carros e pessoas passem por ela – num período de construção mais curto.
Claro, podemos dizer que a engenharia é uma ciência muito precisa – a medicina não. A medicina é uma ciência aplicada e envolve um grau de risco e erro que muitas vezes não é bem compreendido por aqueles que raciocinam a partir de uma perspectiva científica exata. A medicina não é uma dessas ciências, mas tem suas regras de procedimento e segurança. O frenesim mediático e o pânico geral que exige tratamento todos os dias não é a aparente urgência que deveria permitir uma anulação das regras. No caso das vacinas em geral, as expectativas em relação às vacinas superam a segurança que tem sido seguida, especialmente na sua aplicação em crianças e adolescentes. Não é o caso: a ciência médica está a ser ignorada e as regras estão a ser quebradas. Os argumentos que foram e continuam a ser utilizados publicamente sobre as vacinas em geral, e agora especificamente sobre a vacinação de jovens e crianças, são argumentos irracionais, emocionais e políticos. Este é o pior cenário possível para uma ciência que se diz dedicada a curar mas, acima de tudo, a não causar danos.
Os recentes apelos do Presidente da República e do chefe da vacinação, vergonhosos e irresponsavelmente fora das suas competências, são emocionais e políticos – supondo que possam ter “boas intenções”. O vice-almirante sabia melhor do que ninguém o que acontece quando a ciência militar é ignorada, quando, sob a pressão de razões ou interesses políticos, a ordem de construção de uma ponte vai longe demais. A história nos lembra que isso pode levar à tragédia. E, quer esta tragédia tenha ocorrido ou não, esta decisão continua a ser irresponsável. Colocar em risco a vida dos soldados, e até mesmo tratar como normal a presença de possíveis baixas e vítimas colaterais, pode ser uma ideia que os líderes militares podem aceitar com equanimidade. Mas eles não são aceitáveis. E lembre-se, não somos soldados, somos soldados. Deve também ser sublinhado que a utilização de crianças como soldados não será tolerada.
Da mesma forma, a posição do Presidente da República sobre esta questão é absolutamente vergonhosa e parece basear-se em fraco conhecimento do assunto, pressupostos questionáveis, loucura emocional ou possíveis interesses. Infelizmente, actualmente não é o defesa português, mas gradualmente tornou-se um fardo para os portugueses. A posição de António Costa acolhe favoravelmente uma decisão final que foi manipulada de forma palaciana por ele próprio e pelas autoridades que tutela, mas seria uma pena se fosse mais do que o seu registo habitual, cínico e falso.
Repito, os argumentos utilizados pelos responsáveis e pelos especialistas (alguns deles médicos) são emocionais e não científicos. Que a ciência seja ciência, sem pânico, emoção ou emoção. Em outras palavras, vamos parar de fazer o que fazemos há um ano e meio. Vacinar jovens e crianças com a motivação emocional de que devemos salvar o resto da sociedade é um argumento questionável. Manter esta ideia quando percebemos que a eficácia da vacina é relativa é simplesmente uma atitude tola. Não podemos usar os nossos filhos como escudo na chamada defesa da saúde dos adultos; justificar uma vacina mal testada para a saúde mental dos adolescentes é em si uma ideia que leva a questionar a saúde mental de quem a defende.
Pessoalmente, tanto com a COVID-19 como com qualquer outra doença, tomarei todas as precauções possíveis e receberei todo o tratamento adequado. Mas existem limitações, e a segurança dos meus filhos é uma delas. Se eu tiver que morrer por causa deste princípio, morrerei pacificamente, mas não submeterei meus filhos a experiências e riscos terapêuticos para me salvar; Principalmente quando tudo indica que esta “solução” é mais um fracasso, mais uma mentira baseada na anterior. Especialmente quando estas experiências se alimentam do pânico de uma população desinformada e manipulada. Principalmente quando essas experiências são solicitadas e ditadas por especialistas tímidos, médicos tímidos, políticos tímidos, militares tímidos. Sim, porque tentar usar crianças como escudos humanos só pode ser um acto de cobardia. Deixe-os crescer. e crescer.
Pedro Girão – médico, anestesista
Dicas de cache: Alguns sites, como este, permitem pesquisar o histórico de páginas publicadas na internet. Basta anotar o endereço da página relevante e clicar em Google Web Cache.