O Tribunal Judicial de Guimarães não acusou dois apoiadores de Vitória Deguimarães, o clube foi arquivado pela prevenção e combinação da violência no esporte (APCVD) e foi de 750 euros de Portugal.

"Aprovei o recurso apresentado e, portanto, o requerente (...) acusado não é culpado."

Ofensas de 750 euros com a Portugal Professional Football League (LPFP), presidente do cadáver, Pedro Proença, polícia e governo nas 18 rodadas da partida entre Vitória Deguimarães e Rio Ave, contra Portugal, os hinos relacionados à Liga Profissional de Futebol (LPFP) estão relacionado às listras. Após 27 de janeiro de 2020, a edição de 2019/20 da Aliança I Portugal.

A APCVD enfrenta o parágrafo de "violação" do sistema jurídico, lutando contra o racismo, xenofobia e intolerância em um programa esportivo em 30 de julho de 2009.

De uma perspectiva humana, os crentes envolvidos violam os “promotores que usam correções, moderação e respeito por bolas esportivas, bem como competições esportivas, associações, clubes, sociedade esportiva, agentes esportivos, apoiadores, autoridades públicas, mídia e outros elementos, mídia e mídia e Outros elementos, intervenientes em programas esportivos. ”

O julgamento do Tribunal Penal local em Guimamar apontou que o artigo 37 da Constituição da República Portuguesa "A liberdade de expressão é um direito fundamental" e que "a limitação dos direitos fundamentais é aceitável apenas em circunstâncias apropriadas, e a proteção de outros As pessoas estão sujeitas a proteção.

“As críticas contra as instituições fazem parte do debate aberto, embora expressem o direito à liberdade de expressão de forma rígida ou provocativa e, portanto, sejam protegidos pela liberdade de expressão e, portanto, as restrições à liberdade de expressão ao aplicar sanções serão um limite desproporcional ao isso.

O tribunal também sustentou que, apesar da "grosseria e desrespeito", a expressão foi direcionada à pedroença, "não há gravidade suficiente para justificar as sanções administrativas e, portanto, a aplicação do crime seria desproporcional, especialmente considerando a falta de conseqüências práticas.

Tarajas mostrou a expressão de "o governo da luta pelo futebol" e "as crianças e enteadas que discriminam novamente", refletindo as "alegações gerais de corrupção ou má conduta discriminatória do tribunal.