O ex-árbitro Duarte Gomez escreve em livroum elaexibindo seus dentes caninos (sem qualquer impedimento), sobre comentaristas de fãs (obviamente na TV) de semifinais Taça da Liga e sugerir que os jornais os contratem apenas para gerar ruído comercial.
Os jornais (e os sítios Web de televisão, rádio e informação) não podem, em princípio, dar-se ao luxo de empregar pessoas que não queiram ler. Este é o segundo argumento deste artigo. A primeira é formada por torcedores que iniciam processos de arbitragem. Seria uma aventura encontrar em Portugal um adepto que não fizesse isso, como uma galinha que não põe ovos. Se encontrarmos esse unicórnio, conseguir que outras pessoas o comprem será outra aventura.
Os fãs escrevem nos jornais e comentam na televisão porque quem os lê e ouve quer sentir a sua raiva, delirante ou não, compreendida e expressa. Em Portugal e na maioria dos países, uns são menos calmos que outros, o que significa culpar o árbitro. Tipo, se o assunto é política, significa culpar o governo. Ou, se o tema for o sistema nacional de saúde, culpar os médicos e enfermeiros. Donald Trump e André Ventura nada mais são do que plagiadores com pernas da CMTV.
Os torcedores também escrevem nos jornais e comentam na televisão porque, bom, porque o futebol é deles. Mesmo que árbitros, treinadores, dirigentes e até jogadores tentem ignorá-lo, eles são acionistas (muito) minoritários. Bocha, pentatlo moderno e pólo aquático estão disponíveis. A diferença entre eles e o futebol são os bilhões de torcedores. Pagaram pelo jogo e, através de vários incentivos, mantiveram-no em funcionamento durante um século e meio. Uma é que eles se sentem bem em contar tudo, muitas vezes culpando o árbitro. Ao escolherem uma carreira, é importante saber que também estão destinados a cumprir o papel complicado e secular de ajudar a preencher partes importantes que não podem ser cumpridas no campo de futebol. Dentro da equipe, são disputados em média 50 jogos por ano. Mas o futebol prospera porque os torcedores têm a responsabilidade de estendê-lo por mais 315 dias.
Isto não retira os direitos do árbitro. As entidades reguladoras da comunicação social devem defendê-las, em vez de criar directrizes (ver Pedro Bragança x Rui Pedro Brás) que autorizem comentadores não jornalísticos a serem inverídicos sobre os factos. É claro que a segurança dos árbitros também não pode ser comprometida, embora valha a pena notar que – pelo menos nos últimos dois ou três anos – mais repórteres do que árbitros foram agredidos em jogos da liga principal. Há mais ataques aos treinadores da Divisão I do que aos árbitros (e ainda mais ataques de torcedores violentos a torcedores pacíficos).
Eles, repórteres e treinadores, também são personagens universais do jogo e cumprem em maior ou menor grau o papel de bode expiatório. Quase trinta anos escrevendo opiniões me permitiram reunir uma lista de ameaças que não devem ser menos ameaçadoras do que a maioria dos árbitros. Se o futebol não fosse um caldeirão borbulhante sempre à beira do excesso, significaria menos para o mundo do que uma cerveja num café num sábado à noite. E algo mais intenso (talvez pior) tomará o seu lugar, preenchendo o vazio que aparentemente preenche na vida das pessoas.