O Tribunal de Braga em Braga condenou a Câmara de Comércio de Barcelona, ​​três excelentes técnicas para preencher o trabalho do município em um processo relacionado à "erva daninha".

Os candidatos que se beneficiaram da competição também foram condenados.

Os quatro foram condenados à prisão por cometer graves crimes de falsificação e condenados a liberdade condicional por liberdade condicional.

Para suspender o julgamento, eles devem ser entregues aos bombeiros voluntários de Barcelona, ​​que variam entre 3.000 e 4.000 euros.

O prefeito foi absolvido no auge dos fatos, Miguel Costa Gomes, que também era o réu, porque quando enfatizou o juiz coletivo, o tribunal era sobre se o prefeito intervier na competição.

Esses fatos se referem a propostas públicas, que começaram em dezembro de 2015, quando a publicidade em Diário da República começou a preencher o trabalho do município (Centro de Esportes e Juventude).

O júri é composto por réus, incluindo dois diretores de departamento e outro chefe de departamento.

Na promotoria, os Serviços do Promotor Público (MP) alegaram que o concurso era apenas para integrar formalmente o município de Barcelona, ​​um trabalhador de 31 trabalhadores de uma empresa municipal dissolvida cujos serviços foram absorvidos pelo município.

Da mesma forma, de acordo com os deputados, 30 desses lugares foram efetivamente entregues a esses trabalhadores, deixando apenas um.

A alegação disse que a exclusão se deve ao fato de o candidato em questão ser filho de um membro do comitê político do Conselho de PS - filho de "permanecer dissidência política" com a Costa Gomes.

Por outro lado, a acusação acrescentou que outro candidato se beneficiou muito porque percebeu que poderia concluir duas respostas em um teste de conhecimento por escrito, para que ele pudesse se beneficiar das maiores citações das perguntas que respeitava e se tornava um dos candidatos para a melhor pontuação no teste escrito. ”

Na quarta -feira, lendo o veredicto, o juiz foi comprovado para formar prova de exames por escrito e condenou três técnicas para o júri e os candidatos ao beneficiário.

No entanto, ele acredita que não há evidências suficientes para vincular os fatos ao relacionamento familiar do candidato abandonado, porque a conexão do promotor é um "salto no escuro".

Para o tribunal, sim, "constituindo e cunhas, acontecendo cada vez mais hoje em dia".

"Esta é uma situação séria, um alto grau de ilegalidade e um ato ofensivo", afirmou o juiz.

Desde o início, o tribunal ficou cético em relação à sua intervenção no processo de competição, e Miguel Costa Gomes, que havia sido acusado de qualquer crime, foi acusado de crime, falsificação, perseguição e abuso de poder.

Após o jogo, a cidade de Barcelona foi forçada a manter seus serviços por meio de medidas preventivas.

Em julho de 2017, a Costa Gomes assinou uma ordem para determinar que o trabalhador funcionaria no Barcelos Municipal Hall.

De acordo com a promotoria, a função que funciona se resume a "de perto a secretária com poucas limitações de luz natural sem nenhuma função específica sem interagir com os trabalhadores de qualquer CO".

Isso foi estendido por cerca de sete meses.

No entanto, o Tribunal considerou que esses fatos não eram suficientes para tornar Costa Gomes culpada de crime, ou seja, não havia "prática repetida comprovada".

Miguel Costa Gomes, que falou com os repórteres enquanto lia o veredicto, simplesmente disse que achava que a tecnologia da casa era "injusta".