Relatório de 2024?

Aquela em junho, sim. Assim, ao longo destes seis meses, à medida que novos casos e novas análises estatísticas, ficou cada vez mais claro para nós que, de facto, a duração do abuso é uma variável que tem um impacto muito significativo nas pessoas. Basicamente é isso que a literatura já nos diz há muito tempo, não é?

Em princípio, quanto maior for a duração, maior será o impacto. O impacto depende de múltiplas variáveis, não é linear, não é uma planilha Excel, mas na verdade existe um conjunto de critérios que devem ser considerados. Isto pode até servir de ponte para um pedido de compensação financeira. Atualmente temos 61 solicitações, sendo 40 de homens. Na amostra geral, temos aqui uma proporção consistentemente maior de homens.

Isto é consistente com estudos realizados em outros países…

Exatamente. As décadas em que estes abusos foram mais prevalentes na nossa amostra foram as décadas de 1960 e 1980, especialmente entre as vítimas do sexo masculino, e por isso foram muitas vezes também associados a contextos de oficinas, o que nos ajuda a compreender esta assimetria de género, o que contradiz os dados da sociedade civil.

A maioria desses 61 pedidos veio de pessoas que já conhecíamos e com quem já havíamos conversado. Temos 15 novos casos, ou seja, 15 pessoas que nos contactaram desde que a Conferência dos Bispos Portugueses (CEP) e a Conferência das Instituições Religiosas de Portugal (CIRP) falaram sobre esta possibilidade e que nos contactaram especificamente para esse efeito.

A Vita argumentou que não tinha material suficiente para verificar alguns relatos e, portanto, tinha razão em pedir às vítimas que contassem novamente as suas histórias. Posteriormente, solicitou ao CEP que modificasse o regulamento. O que eles são? Acredito que foi em novembro que todas essas pessoas foram atendidas no adendo que foi anunciado?

Sim. Antes de fazer isso, deixe-me explicar que aqueles que já falaram conosco ou com entidades eclesiásticas antes e documentaram este relatório não precisam se repetir. Isso não acontece. O que é interessante é que tivemos oito consultas como parte do processo de reparação e nessas oito consultas a maioria das pessoas queria falar sobre o abuso novamente e dissemos: "Não, mas você não precisa falar sobre isso porque nós já tem aquele" "Relatório", lembra? Você conversou comigo ou com meus colegas e anotamos tudo aqui. ”As pessoas costumam dizer “Não, mas preciso conversar e me sinto tranquila”.

Mas também há contra-reclamações, de pessoas que não querem se repetir…

Mas se já disseram isso, não precisam repetir. Se o denunciaram, seja a nós, à junta de freguesia ou à instituição religiosa...está documentado.

Sim, existem questões relacionadas ao material coletado pela comissão independente.

Sim, mas não temos absolutamente nenhum acesso…

Neste caso, de acordo com o que a comissão independente reuniu, O relatório precisa ser enviado novamente?

Eles vão fazer isso porque se uma das pessoas do comitê investigativo viesse até mim ou nós e dissesse "mas eu te contei tudo no formulário do comitê independente, ou até mesmo me encontrei com X, um membro do comitê independente, e te contei tudo sobre mim”. situação". Mas não sei, não temos em lugar nenhum, não temos nenhuma informação sobre isso. Então é nesses casos que ainda restam que essa pessoa realmente tem que nos contar o que aconteceu e quando aconteceu , a quem aconteceu, porque naturalmente não sabemos…

Todas as outras pessoas que já tinham denunciado antes (a maioria) - eram apenas 15 pessoas que nunca tínhamos conhecido antes e por isso agora nos procuraram com esse objetivo - só denunciavam se quisessem. Até eu estou surpreso por termos tido estas oito consultas desde Dezembro até ao início de Janeiro. Eu disse “eu já sabia disso, você me disse, temos os documentos aqui” e eles responderam “mas eu quero falar sobre isso, isso me liberta e me dá alívio” então algumas pessoas sentem o nosso “feedback”. Das oito pessoas entrevistadas é muito, muito positivo porque temos mais agendados.