Vazamentos de futebol. Ruipinto regressou ao tribunal em silêncio e foi chamado de “ladrão”
Cerca de um ano e meio depois, Rui Pinto está de volta ao banco dos réus no caso Football Leaks. Está agora acusado de mais de 240 crimes como acesso ilícito qualificado, danos informáticos e violações graves de comunicações, que são diferentes do primeiro caso, mas isso não o levou a alterar a sua posição em tribunal.
Hackers de computador escolhem novamente Não fazer uma declaração numa reunião onde o silêncio é rei. O Ministério Público e a maioria dos assistentes não exerceram o seu direito de palavra – apenas os representantes da defesa e do Benfica Sporting Clube (SLB) de Lisboa decidiram prestar declarações e fazer acusações mútuas.
O representante do SLB, Rui Patricio, acusou os hackers de “Ladrões, não ladrões de casas, mas ladrões de TI“. No tribunal, os advogados insistiram que as ações dos réus não foram para “fins investigativos ou judiciais”, mas para “A finalidade, carácter pessoal (…) ou mesmo mercenário do clube“.
Embora a defesa tenha acusado o Benfica de agir por “espírito de vingança” e destacado que o FC Porto foi o “mais lesado” na primeira investigação, o advogado dos rossoneri recordou a sua memória para provar o seu caso. Localização.
“Não vejo nenhum blog sobre este assunto, não vejo nenhuma promoção sobre pessoas fazendo programas de TV sobre este assunto, não vejo nenhuma novela sobre este assunto, mas vimos isso no Benfica”, argumentou. , então rejeitou imediatamente o argumento: Impulsionado pela “vingança””, disse aos jornalistas à saída do Campus Judiciário de Lisboa.
“Onde há um espírito de verdade, há um espírito de justiça. Os factos foram executados, os factos devem ser julgados e devem ser punidos”, concluiu Rui Patrício.
‘Bom Samaritano’ ‘diferente de 2015’
“Bom samaritano, Robin Hood, bom lutador pela justiça”. Todas estas são metáforas usadas pelos advogados do Benfica para se referirem à defesa de Rui Pinto, que continuou a argumentar apesar de admitir condutas ilegais na sua defesa, alegando que o arguido é. “Claramente” é o denunciante Essas ações são “boas” para a sociedade.
“Rui Pinto estava a cooperar com as autoridades francesas quando foi detido pela polícia portuguesa em Budapeste. Não continuou esta cooperação porque foi detido e mais tarde também em Portugal iniciou o processo de cooperação com as autoridades portuguesas”, o advogado Francisco Teixeira da Mota referiu que pediu ao tribunal “que considere a diferença entre Rui Pinto em 2015 e Rui Pinto agora) Diferente, este último entendeu que o fim justifica os meios”.
A defesa também aproveitou para criticar mais uma vez a conduta do setor público, como fez em comunicado no final do ano passado. Francisco Teixeira da Motta considera que a divisão do mesmo crime em múltiplos processos (um terço dos quais ainda sob investigação e sujeitos a segredo de justiça) dificulta a “reintegração na sociedade” de Rui Pinto.
“O nível específico de ameaça é avaliado pelas autoridades policiais, mas à medida que o processo continua e os meios de comunicação social noticiam, há uma situação de ameaça. O Ministério de Relações Públicas fez dele o foco da opinião pública Portanto, e A ameaça pode ser mais real“, alertou à porta do Tribunal Central Criminal de Lisboa.
Em março do ano passado, devido à lei de amnistia aprovada na Jornada Mundial da Juventude 2023, o tribunal decidiu indultar Rui Pinto por 134 acusações de violações de comunicação cometidas no processo, porque estes crimes foram cometidos quando o arguido tinha menos de 30 anos. . Ano.
Em setembro de 2023, o primeiro caso “Football Leak” condenou Rui Pinto a quatro anos de prisão com pena suspensa por tentativa de extorsão, graves violações de correio eletrónico e acesso ilegal. Dois meses depois, em novembro, foi novamente condenado, mas a seis meses de prisão em França, também suspensa depois de ter sido provado que acedeu ilegalmente aos e-mails do PSG.