Sete novos líderes marcam início do ano judicial
A cerimónia de abertura do novo ano judicial teve lugar na segunda-feira no salão principal do Supremo Tribunal e, desde o início, sete novos líderes fizeram uma aparição invulgar na arena judicial cada vez mais impulsionada pelos meios de comunicação social.
Por um lado, há um novo Primeiro-Ministro, dois novos presidentes dos Tribunais Superiores (Supremo Tribunal Administrativo e Tribunal da Relação de Lisboa) – o Protocolo não prevê falar na cerimónia – e, por outro lado, a maior parte dos países ' “recém-chegados” falaram Discurso: a Ministra da Justiça, Rita Giudice; o Ministro da Justiça, Amadeu Guerra; o Presidente da Assembleia da República, José Pedro Aguiar-Blanco; e o Presidente do Tribunal Superior, Cura María, Juiz No. Os únicos leitores habituais são Marcelo Rebelo de Sousa, Presidente da República, e Fernanda de Almeida Pinheiro, Bastonária da Ordem dos Advogados.
Foi aí que o Chefe de Estado concluiu a cerimónia apontando os tentáculos do seu discurso. O presidente chamou o nosso tempo de “novo ciclo de justiça” e disse que era uma “nova” oportunidade de olhar para o futuro.
Marcelo Rebelo de Sousa, afastado do governo socialista de António Costa há oito anos, está indeciso sobre se este caminho será uma ambição de opção global, ou uma ambição mais cautelosa na seleção sectorial. No fundo, quer ambições como uma convenção de justiça, que, como ele próprio propôs há cerca de oito anos, “e terminou rapidamente”, ou decisões de actores políticos com sucesso limitado e passos mais pequenos, em áreas de intervenção mais urgentes. “O tempo está a esgotar-se”, alertou, convidando o Parlamento da República, o Governo e o poder judicial a não perderem tempo em nome das “exigências nacionais”.
Sem especulações, o Ministro da Justiça, que falava perante o Chefe de Estado, respondeu a Marcelo: “Sei o que fazer para concretizar a reforma judicial: isto é, anunciar um grande plano estratégico. Também sei o que fazer para reformar a justiça: resolver os problemas um por um, mesmo que os cidadãos não os percebam imediatamente”, Esses.
O discurso da ministra foi talvez a resposta mais específica aos impedimentos à justiça, mas também a mais pessoal, mencionando Alcinda Cruz, vítima recente de violência doméstica no seu casamento. Na verdade, o tom do discurso foi específico para esse tipo de crime. A ênfase está na palavra “crime”.
“O que dizemos aos filhos de Alcinda Cruz? Nada do que aqui for dito vai salvar a vida desta mulher, que tem dois filhos para educar e ver crescer. , dizem os professores das crianças, os vizinhos, outras vítimas de violência doméstica e todos nós que assistimos às notícias? Uma denúncia apresentada por Alcinda Cruz em 2022 foi apresentada no ano seguinte. Lindas palavras sobre justiça foram inventadas e ditas. Enfrentemos palavras duras”, alertou o ministro.
“Muitas pessoas pensam que a violência doméstica é apenas um problema familiar; Têm até vergonha de serem vítimas, o que os leva a sofrer em silêncio. Mas a violência doméstica não é um problema familiar. Este é um crime, um dos mais graves, que precisa de ser denunciado, investigado, reprimido e, sobretudo, evitado.” A conclusão foi que “a presença de Alcinda Cruz nesta sala e nesta cerimónia é ao mesmo tempo grande e grande silêncio. ”No entanto, Rita Giudice não oferece nenhuma solução para este flagelo.
No seu discurso, comprometeu-se a aproveitar plenamente os recursos do Programa de Recuperação e Resiliência (PRR), defender a necessidade urgente de digitalização dos tribunais – assumindo que esse caminho já está trilhado – e não se esquecer de transmitir a mensagem aos tribunais. O garçom que a esperava na entrada do STJ protestou.
Ele disse: O procurador-geral é um aliado, mas não alguém que distribui recursos públicos “na proporção da quantidade de barulho ou de notícias”. Depois costure a agulha sim Lembre-se de que a política judicial é definida pelo governo. Por outras palavras: a gestão, a administração, o investimento, a atribuição de recursos, a legislação e as prioridades orçamentais são da responsabilidade dos eleitos para governar e estão sujeitos ao debate, à discórdia, à negociação e ao escrutínio final por parte do eleitorado. Mas é o governo quem decide.
O novo responsável pela investigação criminal também não deixou escapar nada: Amadeu Guerra não mediu palavras no discurso ao Ministério da Justiça, ao Governo e a Marcelo Rebelo de Sousa Requisitos para a final deste ano: A PGR assumiu o controle do servidor que contém as informações mais mediáticas e sensíveis de investigação e criticou o facto de tais informações estarem alojadas num servidor controlado pelo Ministério da Justiça. “Tal solução, além de aumentar a celeridade das investigações, permitiria também um controlo rigoroso do acesso e consulta dos dados de investigação do DCIAP e do DIAP regional através de servidores alojados na PGR”, explicou, continuando: “Não podemos acompanhar a situação actual como está, queremos que as investigações do DCIAP e do DIAP (envolvendo informação sensível e informação mediática) estejam sob o nosso controlo e não sob o controlo do IGFEJ (uma entidade que depende do Departamento de Justiça).”
Então Amadeu Guerra escolheu o que chama de “quatro” “Construindo um tema”. São eles: a necessidade de autonomia nos recursos financeiros da PGR, a situação dos dados do DCIAP e dos vários inquéritos do DIAP da competência do Ministério da Justiça, a falta de magistrados e funcionários judiciais e a estratégia do Ministério Público confiscar bens obtidos em decorrência de crimes.
João Cura Mariano, recém-empossado Presidente do STJ, enfatizou que, “Esses novos tempos” deveriam levar-nos a reflectir sobre que tipo de leis queremos: “detalhadas, querendo prever e regular tudo”, ou “deveriam limitar-se a enunciar princípios, soluções gerais e directrizes, deixando isso para quem as aplica. as novas situações que surgem constantemente na vida social?”
Em seu primeiro discurso, ele perguntou ao público: “Como é possível esta inércia política? Como é possível que haja desinteresse pelas condições de exercício das funções judiciais? Como é possível que tudo isto tenha acontecido, ou melhor, nada tenha acontecido?” citando um personagem da obra. Senhor dos AnéisO sábio Gandalf disse: “Não podemos escolher a época em que vivemos, mas apenas como tratar a época em que vivemos”.
Sobre o envelhecimento dos juízes, para o qual tem repetidamente alertado, disse que cerca de 600 juízes irão reformar-se nos próximos seis anos, referindo que “actualmente, o número de juízes existentes não é sequer suficiente para preencher o quadro existente”, o que torna “É necessário substituir o número de juízes que se aposentam nos próximos anos e isso só pode ser conseguido através da indução e formação de aproximadamente cem novos juízes por ano”.
Para atingir este objetivo, o Centro de Estudos Judiciários (CEJ), que forma magistrados, deve ser dotado dos recursos necessários. Olhando para junho, menos de um ano antes de tomar posse, quando a justiça “estava no topo de uma onda discursiva, entre sinais de crise e desconfiança, a sua reforma era o objetivo principal do país”, mas a onda acabou por rebentar, João João Cura Mariano acredita que “depois de um longo período de inação” “na bolha passada”, “são necessárias reformas abrangentes”.