Mais de um milhão de votos foram “desperdiçados”
Nas últimas eleições legislativas, mais de um milhão de votos não foram representados no Parlamento e foram o círculo mais prejudicial fora da Europa, Europa e Europa Terminologia global, sugerindo um estudo.
Análise, intitulada “Henrique Oliveira, que escreveu os 1.146.034 votos, não foi representativo e o país não teve votos representativos. Adicione a todos os restos dos círculos eleitorais analisados, excluindo brancos e sem votos.
De acordo com este trabalho acadêmico, O eleitor médio de Portugal é “apenas 65% representativo, enquanto o valor no grande círculo é superior a 85%”, enquanto o círculo europeu tem a menor taxa de representação Em todo o sistema eleitoral, 43%.
O estudo dividiu o “voto de desperdício” em duas categorias: Tipo A, que não contribuiu para nenhuma eleição em um determinado círculo; Tipo B, que é o número de votos de partidos que conseguiram eleger pelo menos um deputado, mas se converteram em outras tarefas após o uso do método D'Hondt.
Não existe uma porcentagem representativa de votos para o “círculo de registro de registro” é a Europa (56,7%), Portalgre (42,5%) e fora da Europa (41,2%). “No geral, a Madeira tem uma taxa de resíduos mais alta que a votação de 2024 (39,1%). A Madeira não tem mais uma relíquia alta (JPP) e foi eleito como representante neste círculo”, detalhou -o. ”
A análise não facilitou a eleição de nenhum agente de classe A, e os maiores círculos percentuais permaneceram fora da Europa (40,6%) (39,4%) e Europa (36,6%). eComparação de M, Lisboa, Porto e setour, os círculos com os representantes mais eleitos foram as áreas de resíduos mais baixas: 2,6%, 6,4% e 7,2%, respectivamente.
Quanto aos votos do tipo B, embora sejam úteis na eleição de representantes, não é suficiente para garantir outro termo, mas os círculos percentuais mais altos são defensores (24,4%), Açores (23,0%) (23,0%), Castelo Branco (20,2%), Europa (20,0%) (20,0%) e Viana Castel (20%), Europa (20,0%) (20,0%) e Viana Castel (20,2%), Europa (20,0%) (20,0%) e Viana Castel (20,2%), Europa (20,0%) (20,0%) e Viana Castel (20,2%), Europa (20,0%) (20,0%).
O estudo aponta que Nesses casos, mesmo que os partidos tenham representantes parlamentares, “seu grande número de votos não se traduzirá em outras tarefas”.
“Esse tipo de análise mostra que o atual sistema eleitoral não apenas reduz os pequenos partidos e eleitores no círculo através de votos completamente desperdiçados, mas também impede que os votos sejam totalmente utilizados entre todos os partidos”, diz o estudo.
A análise também mostra que Todas as forças políticas examinam “grande” de votos desperdiçados. No que diz respeito ao PS, o voto desperdiçado ilustra o fato de que ele adiciona mais anúncios, mas há menos representantes do que a chegada (60), As partes “têm um coeficiente de vantagem melhor na transformação de votos em tarefas”.
A eficiência mais eficaz da conversão de votação em tarefas é a aliança AD-PSD/CDS-PPP, que tem um voto de apenas 4,5%com uma taxa de conversão de 95,5%, seguida por 89,3%, enquanto o PS caiu para 85,6%. No outro extremo Ser – de cinco para o agente – conseguiu converter 18,6% de todos os votos em condições.
O estudo concluiu que “a proporcionalidade do sistema eleitoral português não é uniforme em todo o território” e alertou que essa “desigualdade intrínseca” poderia minar a legitimidade do sistema, especialmente quando se tornar sistemático e se repete nas eleições legislativas federais. ”