Leitão Amaro defende estratégias de comunicação do governo e culpa o PS pelo oportunismo

“Quando muitas pessoas criticam a comunicação, no país ao lado, Portugal é enfatizado como a eficácia da gestão e comunicação de crises”, disse António Leitão Amaro, que falou em um debate de emergência organizado pelo PCP.

Após várias críticas à oposição à estratégia de comunicação do governo durante esse incidente, Leitão Amaro acredita: “Aqueles que se concentram em discutir as dificuldades de comunicação pública são porque reconhecem que os elementos fundamentais são eficazes”.

Um momento depois, o ministro falou diretamente com o PS, lamentando que os socialistas “em vez de deixá -los não tenham vítimas, mas o oportunismo sobre a vergonha que não aconteceu”.

O ministro enfatizou que os executivos estavam tentando se comunicar com a população através de “todos os canais da televisão às redes sociais, de mensagens de texto ao rádio”.

“We make broadcast privileges because in these cases we know is the most resilient means. The power interruption is 11:33. I myself, in the name of the government, communicate via radio and television less than an hour later. The Prime Minister on that day, the Prime Minister on the first PM of the day. The suppliers are in the suppliers, the suppliers of the day, the agency is in the suppliers, the spokesperson, the suppliers of generators, the suppliers of generators, Os fornecedores de geradores, os fornecedores de eletricidade, o porta -voz, o porta -voz, o porta -voz, o porta -voz, o porta -voz.

Segundo Leitão Amaro, os executivos tentaram garantir que “transmite o que precisa sem a necessidade de exercícios de propaganda política oportunistas”.

Os governantes enfatizaram que toda a crise exige “liderança serena e capaz” e “governo que o faz”, que declarou a situação da crise energética, que ativa os mecanismos de coordenação de emergência nas crises estabelecidas por lei e garantem a oferta prioritária de serviços essenciais, hospitais, forças de segurança, segurança, transporte e proteção civil.

Na abertura do debate, Leitão Amaro disse que o 28º apagão elétrico era “severo, sem precedentes, inesperado” e um “momento de definição” que deixou a pergunta: “E se não funcionar bem?”

O ministro disse que o governo “prioriza absolutamente os serviços de saúde mais importantes” e prepara “com as forças de segurança” para preparar “a noite para que o caos não seja resolvido” e gerencia “numerosas emergências” com o resultado “zero vítimas”.

Leitão Amaro enfatizou que Portugal havia retraído o poder “mais rápido” que a Espanha, sem a ajuda estrangeira que o país se beneficiou, observando que mesmo o “ex -governante do PS” enfatizou que os executivos foram “bem -sucedidos”.

No entanto, o ministro reconheceu que “todos devem aprender com a emergência” e o governo progrediu, portanto, do estabelecimento de uma comissão técnica e independente e exigiu uma auditoria independente da UE.

Na primeira rodada de pedidos de esclarecimento, o deputado do PS Pedro Vaz deixou uma série de perguntas específicas para o governo que não foram respondidas. Os socialistas reclamam que Leitão Amaro pediu às partes que enviassem suas perguntas por escrito.

Mariana Mortágua insistiu que Portugal tinha “problemas de segurança porque o poder do Estado agora é de propriedade de países estrangeiros”, enquanto o PCP foi discutido pelo PCP Paula Santos que a queda de energia “faz com que os interesses dos sistemas elétricos de Portugal” não seja um interesse nacional “.

Representantes de Paulo Muacho insistiram em enviar questionários para determinar as consequências da queda de energia para as instituições públicas, enquanto o líder pan inês Sousareal pediu reflexão sobre a “soberania energética” para defender o uso de energia renovável.