Ex-deputado da SCML critica redução de impostos do governo do PS para jogos online
FErnando Paes Sousa Afonso afirmou hoje perante uma comissão parlamentar que investiga a gestão estratégica e financeira e a fiscalização política da Igreja da Caridade de Lisboa (SCML), sempre se opôs ao jogo online, embora tenha sido durante o seu mandato como responsável pelo sector do jogo. que o governo de Pedro Passos Coelho avançou na regulamentação do jogo online, apesar da presença do deputado do Partido Socialista, Fernando José.
O ex-vice-presidente lembrou que em 2012 integrou a comissão interministerial do jogo online, na qual considerou que “os interesses do país e da Casa da Misericórdia de Lisboa seriam melhor servidos mantendo – assim- chamadas de “restrições institucionais””, ou seja, a agência tem direitos exclusivos para explorar jogos online.
“Oponho-me à possibilidade de a Santa Casa da Misericórdia de Lisboa solicitar uma licença para funcionamento online porque temo que, com base nesta decisão, Portugal possa correr o risco de uma decisão negativa, desta vez do Tribunal de Justiça da União Europeia União, para certificar faz sentido manter o monopólio do Estado nos jogos sociais”, explicou.
Por outro lado, sublinhou que a SCML “retém apenas uma pequena parte dos resultados da exploração dos jogos sociais nacionais” e que “esta parte vai sendo reduzida, aumentada ou alterada, dependendo das decisões aqui tomadas”. Parlamento da República”.
Fernando Souza Alfonso defendeu: “Sempre que o Congresso da República reduz a proporção atribuída à Casa da Misericórdia a favor de outros ministérios, naturalmente levanta questões sobre a sustentabilidade da Casa da Misericórdia”.
Reiterou que a Santa Casa sempre acreditou que “a abertura do mercado do jogo online prejudicaria as receitas do jogo social do Estado” e que o governo de Pedro Passos Coelho foi sensível a isso “em duas frentes”.
Explicou que, por um lado, o executivo da altura deu à SCML a possibilidade de explorar as apostas em corridas de cavalos e, por outro lado, impor uma taxa de imposto tão elevada ao jogo online que “isso se traduziria em restrições positivas ao jogo online”. jogatina”.
Durante o governo socialista de António Costa, “este imposto foi reduzido quase para metade em 2020”, segundo o antigo vice-provedor de justiça, que classificou a decisão como “altamente prejudicial ao interesse nacional”, seja pelo impacto que o jogo tem na sociedade ou nos seus próprios jogos online.
Para Fernando Souza Alfonso, a decisão, aprovada pelo Congresso da República, tem impacto em termos de comodidade e “ampliação da base de apostadores, do volume de apostas e dos problemas que surgem”.
Criticou: “Atualmente, temos mais de 4,5 milhões de jogadores registados em diferentes operadores. Mais de 270 mil cidadãos portugueses autoexcluíram-se devido às graves dificuldades financeiras causadas pelo jogo online”.
“A atuação dos nossos operadores (de jogo online) aumentou significativamente, em detrimento da Santa Casa da Misericórdia que poderia e deveria ter obtido um resultado a favor do operador”, acrescentou.
Referiu ainda que para “recuperar” os prejuízos que esta causou à SCML, a agência deve tomar medidas que “minimizem o impacto desta decisão”, nomeadamente o lançamento do jogo de apostas desportivas “Placard”, que se manteve até à saída de SCML em 2016 Sa.
Ao mesmo tempo, disse que estava a ser feito um estudo sobre as apostas hípicas e que o investimento deveria ser continuado pelo Provedor-Adjunto Edmundo Martinho, mas isso não aconteceu.
LEIA TAMBÉM: SCML assume garantia de 1 milhão de dólares sobre subsidiária de Moçambique