Campanha apresenta proposta reformulada de referendo para alojamento local em Lisboa
O Movimento para o Referendo à Habitação (MRH) apresentou esta segunda-feira à Câmara Municipal de Lisboa Reimaginando a proposta de referendo do alojamento local em Lisboacuja primeira versão foi rejeitada pelo Tribunal Constitucional.
Teresa Mamede e Ana Gago da MRH, em entrevista à Lusa após o parto, explicaram que as alterações dizem especialmente respeito à questão do referendo agora levantada: “Concorda com a alteração do regulamento municipal do alojamento local para que a Câmara Municipal de Lisboa possa decidir no prazo máximo de um ano cancelar o alojamento local registado na categoria de apartamento?”e “Concorda com as alterações aos regulamentos locais de arrendamento da cidade para que os usos residenciais deixem de ser adequados para novos alojamentos locais na forma de apartamentos e casas?”
A campanha fez duas mudanças em resposta a preocupações anteriores.
Em primeiro lugar, clarifica quais os alojamentos locais de Lisboa que devem ser incluídos no referendo, os registados como apartamentos e casas, excluindo a situação em que os proprietários alugam quartos a turistas (o que, segundo a MRH, representa menos de 100% de um caso).
segundo, Prorroga o prazo para os municípios cancelarem o alojamento local existente em Lisboa de 180 dias para um anoporque no seu entender, o Tribunal Constitucional (TC) considerou como um período curto os seis meses para os senhorios deixarem de arrendar as suas casas a turistas.
A primeira versão do referendo foi rejeitada pelo TC no seu acórdão de 3 de janeiro, devido à falta de “controlo efetivo das assinaturas necessárias” e à falta de contributo do presidente da Câmara Municipal de Lisboa sobre o assunto, argumentando que as questões levantadas eram “manifestamente incompatíveis com o quadro jurídico”.
Depois de assumir a liderança, A Câmara Municipal de Lisboa (AML) deu ao movimento a oportunidade de reformular a sua proposta de nova avaliação.
No lançamento desta segunda-feira, MRH busca “resolver” questões processuais relacionadas à falta de identificação de representantes nos formulários de assinaturamas sublinhou que cabe à lei antitrust resolver as “outras deficiências” destacadas, nomeadamente a verificação de assinaturas.
O grupo anti-lavagem de dinheiro informou na segunda-feira que o Ministério do Interior verificou e confirmou as assinaturas em questão e “certamente” coletou as 5.000 assinaturas necessárias para conduzir a consulta, de acordo com a campanha.
“A questão agora é consultar o presidente da Câmara, que é da responsabilidade da Câmara Municipal e não nossa”, frisaram Teresa Mamede e Ana Gago.
Argumentaram que “há muitas coisas que não podem passar pelas nossas mãos” e sublinharam que “o TC criticou assuntos que deveriam ter sido tratados pela Câmara Municipal”.
Comentando a decisão do TC, o presidente da AML, Rosário Quinta (PS), disse no dia 9 de janeiro que a verificação prévia de todas as assinaturas para o referendo local sobre habitação na capital impediria que o processo decorresse no âmbito da lei. prazo, e de acordo com o regime jurídico do referendo local, a Assembleia “pode solicitar” à administração pública competente que verifique administrativamente a autenticidade das assinaturas e a identidade do subscritor da iniciativa popular através da colheita de uma amostra.
Conhecidas as razões da liderança, PSD e CDS-PP responsabilizaram a AML e a IL chegou a defender a demissão de Rosário Quinta.
O MRH espera agora que “os grupos da Câmara Municipal que votaram a favor” do envio da primeira versão das propostas ao TC apoiem “novamente” um referendo.
No dia 3 de dezembro, a AML aprovou o envio ao TC de uma iniciativa popular para um referendo local sobre habitação local na capital, apoiada pelo PS, BE, PEV, PAN, Livre e pelos deputados não inscritos Miguel Graça e Daniela Serralha (cidadãos). Lisboa), contra PSD, CDS-PP, IL, PPM, Aliança, Chega e a deputada não inscrita Margarida Penedo, e absteve-se na votação contra PCP e MPT.
A campanha pretende também que o TC “entenda” que se trata de uma iniciativa popular de cidadania e que não tem capacidade para lidar com toda a burocracia necessária.
Ana Gago e Teresa Mamede notaram que a reformulação da questão do referendo “é uma tentativa de responder a algumas das críticas feitas pelo Tribunal Constitucional”, mas “por respeito às 11.600 pessoas que votaram a favor do referendo e que a base para o referendo não foi questionado”. Assinado” para continuar “defendendo a função social da habitação”.
A MRH disse que o Antitrust Bureau realizará uma nova votação da proposta dentro de oito dias, estando a próxima reunião ordinária marcada para a próxima terça-feira, podendo também ser convocada uma reunião extraordinária para o efeito.