Autoridade de concorrência para recorrer da decisão de “Cartel Bank” – Portugal

O direito à competição (ADC) recorrerá da decisão do Tribunal de Apelações de Lisboa, que é considerado um crime bancário condenado, é chamado de “Conselho de Bancos”.

Em uma resposta enviada a Lusa, a fonte oficial do ADC observou que o regulador “não procurará todas as maneiras possíveis de restaurar esse problema de procedimento”, observando que a decisão que estipula o relacionamento agora conhecido de Lisboa não eliminou os motivos do ADC de condenar bancos para violação do direito da concorrência.

Em setembro passado, o tribunal de concorrência, regulamentação e supervisão confirmou uma multa de 225 milhões de euros a 111 bancos, que provaram que, entre 2002 e 2013, a troca de informações sobre o crédito (o spread) entre os bancos. concedido) e “práticas comerciais consistentes” concorrência falsa.

Os argumentos rejeitados pela administração da competição e pelos promotores, mas o Tribunal de Apelação agora fornece motivos, considerando que as prescrições são prescritas em 11 de fevereiro de 2024.

Na mesma resposta, o ADC alega que ainda não notificou o Tribunal de Recurso de Lisboa de seu julgamento total, mas o apelará.

“Namoro com o ADC e o Tribunal de Concorrência (TCRs), o Tribunal de Apelações de Lisboa (TRL) hoje considera que, dois anos após a consideração do caso pelo caso, três meses e 15 dias depois, nos juízes da UE, houve Nenhum período de prescrição no período de prescrição após dois anos da consideração do Tribunal do caso, três meses e 15 dias depois.

O regulador também enfatizou que os tribunais de concorrência, regulamentos e supervisão confirmaram a condenação de bancos que foram violados pelo direito da concorrência, seja pelo Tribunal de Justiça Europeu e que a decisão dos juízes relacionados não o fez. O motivo será removido por condenações que seriam condenadas pela conduta conhecida como “cartel da placa”.

“A TCR confirmou os fatos sobre os fatos e as multas, e Tjue esclareceu o tipo de infração, confirmando que era a infração do objeto (expressão do direito de competir, elegível por violação da violação tão grave que eles violaram o impacto do impacto do consumidor) ”, o ADC é necessário.

Em um comunicado à imprensa, a TRL observou que, em sua decisão, acreditava que os fatos ocorreram entre 2002 e março de 2013, entendendo que a Lei da Concorrência se aplica a 2012, que estipula um período de prescrição de 10 anos para ofensas e 6 meses (5 anos + + 2 anos e 6 meses + 3 anos de suspensão) e a lei da concorrência de 2022 não se aplica, “isso estipula mais tempo para prescrições para cirurgia criminal”.

O juiz no relacionamento acredita ainda que o período prejudicial de prescrição (automático) “e que as prescrições ocorrem em 1º de setembro de 2023, ou são limitadas pelos limites”, 11 de fevereiro de 2024.