Conselho Nacional do Meio Ambiente condena mudanças na legislação fundiária por contradizer o desenvolvimento sustentável
Conselho Nacional do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (CNADS) Visões negativas sobre portarias que permitem a construção em terras rurais.
Num parecer publicado segunda-feira, o CNADS avaliou o decreto de 30 de dezembro que permitirá a construção em terrenos anteriormente proibidos e entrará em vigor no final deste mês.
Documento a alterar O regime jurídico dos instrumentos de administração territorial Segundo o governo, o objetivo é para fornecer mais terrenos para construçãoque promove “o desenvolvimento de soluções habitacionais que cumpram critérios que contenham custos e sejam vendidas a preços acessíveis”, de forma a promover “maior equidade social” e permitir que “as famílias portuguesas tenham acesso a uma habitação condigna”.
Ao anunciar a decisão, o governo mencionou a possibilidade de construção em solo rural e em solos da Reserva Ecológica Nacional (REN) e da Reserva Agrícola Nacional (RAN), embora Ele disse que “suas áreas mais críticas” estavam protegidas.
Na opinião unânime, CNADS reconhece que a escassez de terrenos urbanos levará ao aumento dos preços da habitaçãoespecialmente para pessoas mais vulneráveis e jovens, mas disse que as estatísticas não sugerem que a escassez seja um problema generalizado em todo o país.
A CNADS afirmou ainda com base nos dados disponíveis que as soluções propostas pelo governo “não reúnem as condições necessárias para atingir os objectivos” mesmo quando não há terrenos disponíveis para urbanização. “Pelo contrário, as evidências sugerem que existe um elevado risco de deterioração das condições existentes dos preços da habitação, com efeitos secundários prejudiciais para as cidades, o ambiente, a sociedade e os níveis de despesa pública.”
também “Com base em suposições incorretamente baseadas em evidências empíricas”As propostas do governo “revelam uma visão de ‘fazer a cidade’ que é anacrónica e incompatível com as prioridades de sustentabilidade e os desafios que a sociedade contemporânea enfrenta”.
O CNADS acrescentou que a proposta foi apresentada Uma “contradição frontal” com o chamado “modelo europeu de intervenção urbana”refletido em vários documentos e planos de política de “Cooperação Territorial Europeia, da qual Portugal é signatário e participa ativamente”.
O Conselho sublinhou também que o debate gerado pelo Diploma ajuda a enfatizar o papel central das políticas de ordenamento territorial e paisagístico “em estreita coordenação com as políticas ambientais, urbanas, agrícolas e florestais para alcançar o desenvolvimento sustentável”.
A CNADS afirma que isto acontece porque, nos últimos anos (com excepções concretas e retóricas), perdeu-se a relevância política e institucional do ordenamento do território e do planeamento urbano/política urbana “dada a gravidade do impacto de eventos extremos” como incêndios, inundações ou deslizamentos de terra.”
O CNADS explica que através deste diploma decidiu reativar um grupo de trabalho que no passado se pronunciou sobre propostas de lei para simplificar o ordenamento do território e as permissões e procedimentos de planeamento urbano.
Afirmou que a avaliação do Diploma que altera a lei dos solos se baseou nas competências do CNADS, na perspectiva do desenvolvimento territorial sustentável e da coerência do Diploma com as obrigações decorrentes da política nacional e do compromisso de Portugal com o direito dos solos. União Europeia e Nações Unidas.
A opinião negativa do CNADS é outra avaliação negativa da mudança legal, à qual se opõe a maioria dos grupos ambientalistas, bem como especialistas em gestão do território.
Dezembro, 16 organizações ligadas ao meio ambiente condenam as mudanças na leiEnquanto especialistas do laboratório conjunto TERRA, a organização reúne mais de 400 investigadores das Universidades de Lisboa e de Coimbra ou da Ordem dos Arquitectos, ou centenas de outros especialistas e antigos governantes, alguns deles do PSD (entre outros 1). Os partidos políticos que agora apoiam o governo.