A falta de vergonha de Pedro Nuno – ECO

O congresso que nomeou Pedro Nuno Santos como líder do Partido Socialista completou um ano na semana passada. Este foi um ano desafiador. É verdade que tornar-se líder da oposição é uma das posições mais difíceis da política portuguesa, se não a mais difícil. Mas este ano foi de facto um ano instável, com poucos progressos e muitos retrocessos. Da indecisão sobre o Parlamento Europeu, às vitórias estreitas nas eleições europeias, às políticas de arrasto nas eleições presidenciais, o fim pode estar à vista, e as eleições municipais serão, sem dúvida, o teste final à sua liderança.

Além disso, não se pretendendo que este artigo seja um obituário político prematuro, as últimas semanas foram preenchidas com o melhor da experiência de Pedro Nuno a que nos habituámos. Além disso, António Costa já tem esse hábito e é mesmo um dos sucessos de 2022 que Pedro Nuno faz questão de repetir: a colagem constante, insistente e incendiária do PSD com o Chega.

Há duas razões para estas semanas: a acção policial na Rua Benformoso e o recente debate sobre o aborto. Como o tema de hoje é o segundo, tenho o prazer de escrever algumas breves palavras sobre Martin Moniz. Em primeiro lugar, é irónico testemunhar a demonstração sincera do estatismo português na semana em que comemoramos Essa. A nossa bolha mediática já dura há um mês, em excursões sucessivas, a discutir a questão de uma rua que a maior parte dos portugueses não conhece nem onde está, como se fosse o alfa e o ómega da nossa política.

Em segundo lugar, enquanto a comunicação social contribuir para a opinião pública e continuar a alimentar a agenda mediática do Chega, o clima político continuará a aquecer. Parafraseando o juiz Helder Fraguas – então, não reclame. Escreverei diretamente sobre meus pensamentos sobre a insegurança em um futuro próximo.

Entrando no que vou discutir hoje, devo começar dizendo que sou muito pró-aborto. Esta é uma enorme conquista para as mulheres portuguesas e que devemos defender com todas as nossas forças. Dito isto, os tristes números que o PS testou neste debate não refletem a nobreza e relevância deste tema.

Por vezes vale a pena recordar que os socialistas estão no poder há oito anos, mantendo uma maioria de esquerda e conquistando uma maioria absoluta nos últimos dois anos. Se estas propostas forem motivadas por convicção e não por conveniência política, então posso aprovar quaisquer alterações que pretenda na lei neste momento. Isso não aconteceu. Hoje, sabendo de antemão que não havia condições para aprovação da medida, decidiu apresentar o projeto. Por que?

Em primeiro lugar, a estratégia para aderir ao Chega é clara, no sentido em que Isabel Moreira foi muito vocal, dizendo que o PSD “tem a oportunidade de se separar do Chega”. Depois, aproveitando as divergências que se mostraram durante a campanha entre o PSD e o CDS, sobre este tema, a ideia foi colocar à prova o PSD e a Aliança, dando espaço à contra-IVG para fazer propostas. Assim, as questões e a polarização são mais uma vez trazidas à tona, e os socialistas pensam que isto é vantajoso para eles.

Utilizar o direito ao aborto como arma política é deplorável e extremamente perigoso. Acredito que o público português apoiará em grande medida o IVG e poderá até apoiar o seu prolongamento para 12 semanas. Mas é sempre um tema moralmente complexo que pode levar a discussões convincentes e até extremas. No final das contas, estamos falando sobre a vida.

Utilizar o direito ao aborto como arma política é deplorável e extremamente perigoso. Acredito que o público português apoiará em grande medida o IVG e poderá até apoiar o seu prolongamento para 12 semanas. Mas é sempre um tema moralmente complexo que pode levar a discussões convincentes e até extremas. No final das contas, estamos falando sobre a vida.

O enredo já é muito típico. Trazer uma discussão divisiva para a mesa na esperança de polarizar, definir o lado bom e lançar uma maldição sobre outros que, independentemente de terem uma suspeita mais ou menos razoável, estão próximos da sua própria agenda ou brincando com a sua própria agenda . Isto é intelectualmente desonesto.

Como não conheço o suficiente sobre o tema, pelo que li, uma discussão de 12 semanas parece valiosa e relevante, Portugal é um dos mais curtos da UE e a Organização Mundial de Saúde recomenda 12 semanas. No entanto, dado o histórico conhecido de referendos sobre o assunto e o período de 10 semanas estabelecido na pergunta de 2007, surge novamente a questão: é necessário um referendo para alterar a lei?

Não tenho uma opinião totalmente formada, mas parece-me que, dado o prazo de votação para o referendo de 2007 (e, de facto, Olhando para trás, Não entendo), o bom senso exige um novo referendo. Mas há mais problemas aqui. A suposta vitória do “não” não poderia ser interpretada como um “não” aos próprios direitos do IVG? Num momento tão polarizador, acredito que os conservadores irão obviamente aproveitar a oportunidade para exigir um novo referendo sobre a própria direita.

Além disso, dada a existência de dois referendos de sinais opostos, os conservadores sempre assumiram que um “sim” em 2007 poderia não ser uma coisa certa. 9 anos se passaram desde o primeiro ao segundo lugar, e 18 anos se passaram desde o “sim”. A discussão sobre o re-adiamento do prazo do IVG aborda uma ferida cicatrizada e polariza o debate.

Vimos que as consequências deste ressurgimento temático são imprevisíveis e perigosas, todas causadas pela táctica política de Pedro Nuno. A verdadeira questão é o acesso ao aborto dentro do prazo prescrito. Os relatos dessas dificuldades são bem conhecidos. Obstáculos existem e são dignos de nota. É importante garantir através de legislação que este direito seja eficaz e não exista simplesmente na letra da lei.

Este debate foi o maior perdedor da semana. À medida que surge a polarização, o cerne do problema não é devidamente discutido, atrasando assim a sua resolução. O PS passou 8 anos a tentar resolver este problema, mas optou por ignorar a sua existência.

A estratégia de Pedro Nuno à frente do PSD é, em termos futebolísticos, mais ou menos vaga: destruir o PSD enquanto se observa Ventura. Contudo, a estratégia “não significa não”, que funciona bem, não parece estar funcionando.

As próximas eleições municipais serão decisivas. Confrontos decisivos ocorreram em Lisboa, Porto, Braga, Setúbal, Funchal, Aveiro, Faro, Évora, Gaia, Sintra, Cascais e muitas outras cidades do país. Pode até ser que o crescimento do Chega proporcione aos socialistas uma vitória e um salva-vidas para Pedro Nuno, mas a falta de rumo e a crescente oposição interna podem não lhes permitir descansar. 2025 também será um ano decisivo.

Assine o ECO Premium

Apoiar o jornalismo independente e rigoroso, num momento em que a informação é mais importante do que nunca.

De que maneira? Assine o ECO Premium para receber notícias exclusivas, sua opinião, reportagens e reportagens especiais que mostram o outro lado da história.

Esta subscrição é uma forma de apoiar o ECO e os seus jornalistas. Nosso adversário é o jornalismo independente, rigoroso e confiável.