MPLA, FMLN e UNITA não negociaram de boa fé o Acordo de Alvor

Pezarat Correia disse à agência Lusa: “Os movimentos de libertação não têm boas intenções. O seu objectivo fundamental no acordo é fornecer uma base jurídica para o fim da governação portuguesa em Angola”.

Os generais Pezarat Correa (92 anos) e António Gonçalves Ribeiro (91 anos) são membros do Movimento Popular de Libertação de Angola (MPLA), Agostinho Neto), único membro vivo da delegação portuguesa que negociou o Acordo de Alvo. A Frente de Libertação de Angola (FNLA, Holden Roberto) e a União Nacional para a Independência Total de Angola (UNITA, Jonas Savimbi) pretendem alcançar a independência da ex-colónia.

O facto de Angola ter sido um peão importante no jogo das superpotências no contexto da Guerra Fria estava condicionado ao cumprimento do Acordo de Alvor e, segundo Pezarat Correa, “tudo o que se seguiu e a decisão final “Tudo” ficou “vago”. “no acordo e obrigou Francisco Costa Gomez, então Presidente da República Portuguesa, a declarar a caducidade dos instrumentos de negociação.

“Há uma excepção, que é a manutenção da data da independência. Todo o resto do artigo é anulado pelas próprias circunstâncias. Em qualquer caso, há 50 anos, (…) fiquei francamente feliz com o acordo e até ficou com alguma esperança de que a solução esteja aí”, defendeu.

As circunstâncias a que se referiu foram a natureza organizativa do governo de transição e a composição da força militar mista, de que não tinha conhecimento há 50 anos e que determinaram “o fracasso do Acordo de Alvor”.

O governo de transição tem 12 ministérios e departamentos, e cada um dos quatro signatários é responsável por três assuntos.

Haverá três secretários de Estado entre os três ministros portugueses, representando cada movimento de libertação.

Os restantes nove ministérios estão igualmente representados e serão liderados pelo MPLA, FMLN e UNITA, enquanto os restantes dois movimentos serão representados por um secretário de Estado.

“É claramente uma mistura. Nem sequer é um governo de coligação. É uma mistura, por isso todos os movimentos estão representados em todas as combinações. Este governo só pode funcionar de boa fé se as partes constituintes forem sinceras, porque o que aconteceu depois foi: Cada representante do movimento de libertação em todos os cargos existem apenas para atrapalhar a vida de seus respectivos ministros”, ponderou.

Ele acredita que “pode-se dizer que este é um aspecto fundamental da falta de sinceridade dos três movimentos”.

Outro aspecto que Pezarat Correia considera “o verdadeiro fracasso do Acordo de Alvor” é a não constituição da força militar mista, que deveria ter 48 mil efectivos, metade dos quais eram militares portugueses e os restantes 24 militares. Mil pessoas serão fornecidas pelo MPLA, FLN e UNITA em partes iguais.

“Tinha que ser encontrada uma solução militar que garantisse a manutenção do cessar-fogo durante o período de transição. O meio considerado e finalmente acordado com os movimentos de libertação foi a formação de forças militares mistas”, lembrou.

Portugal cumpriu o seu dever, reduzindo o seu efetivo, devolvendo o partido ao país e desmobilizando os soldados angolanos que haviam sido incorporados nas suas fileiras. Por outro lado, o oposto aconteceu no movimento de libertação.

Por outras palavras, enquanto Portugal “teve de retirar as suas tropas, o movimento de libertação teve de reforçá-las para atingir 8.000 homens” e “recrutar as tropas desmobilizadoras de Portugal”.

“Eram pessoas que já tinham experiência militar e os movimentos de libertação encontraram ali uma importante base de recrutamento com base na sua influência étnica nessas áreas. Bem, isso é compreensível. Mas o que os movimentos de libertação não fizeram foi contribuir com a sua força.” em última análise, as forças militares nunca foram criadas”, lamentou.

Tal como estipulado no Acordo de Alvor, “a força militar mista será responsável pela segurança interna e pela segurança das fronteiras e evitará interferências externas. Como resultado, em vez de contribuir para a força militar mista, o movimento de libertação reforçou a sua própria força”. superou os oito mil participantes cada um e renovou o conflito entre eles”.

Portugal viu-se incapaz de manter o controlo militar sobre todo o território angolano, agravado pelo facto de “cada movimento ter tentado obter apoio externo para violações fronteiriças” contrariando o disposto no acordo.

“Isto é uma violação total do Acordo de Alvor”, acrescentou.

Pezarat Correa rejeita as críticas de que Portugal está ansioso por descolonizar Angola.

“Quanto mais durasse a independência, pior seria para Portugal. As suas acusações posteriores de que Portugal foi demasiado precipitado eram completamente sem sentido. Simplesmente não era possível manter o controlo da situação. Além do mais, surgiram problemas para os timorenses mais tarde, e eles apareceram ao mesmo tempo”, enfatizou.

A ausência de forças militares híbridas e o facto de cada movimento de libertação seguir a sua própria estratégia abriu caminho à intervenção externa.

“Mesmo antes da independência, o primeiro país vizinho a interferir no interior de Angola foi o Zaire (actual República Democrática do Congo). Na verdade, as forças do Zaire foram confundidas com as do Exército de Libertação Nacional. Depois veio a África do Sul. foram confundidas com as do Exército de Libertação Nacional, a África do Sul tinha entrado em Angola antes do 25 de Abril, tinha estabelecido uma base no Cuito Cuanavale, depois começou a destacar as suas próprias tropas, e depois chegou a um acordo com a UNITA”, detalhou.

“Depois Cuba desceu com o apoio logístico da União Soviética. Cuba atravessou o Atlântico para apoiar o MPLA e acabou por salvar o MPLA no dia 11 de Novembro (quando Agostinho Neto declarou a independência de Angola)”, enfatizou.

“As coisas não aconteceram como pensávamos, mas isso quase sempre acontece. Olhamos para os conflitos internacionais de hoje para ver quais acordos foram respeitados, certo?”